Waar het normaal traditie was om direct na 5 december een grote kerstboom in de centrale hal van de Haagse Hogeschool te plaatsen, heeft de school er dit jaar voor gekozen geen kerstboom te plaatsen.
Een besluit wat vandaag de nationale pers heeft gehaald. Elsevier berichtte er als eerste over en noemt de redenen die vermeld stonden op het interne studentenportal: ‘Ongeveer twaalf procent van de docenten en dertig procent van de studenten heeft een niet-westerse achtergrond. Een kerstboom past niet bij het ‘internationale en diverse karakter van de school’, schreef de directie van de Haagse Hogeschool.
Bizar genoeg heeft de Haagse Hogeschool gekozen om deze tekst direct weer van de portal af te halen. Nu staat er een algemeen verhaal over het thema ‘licht’ en iets over de versieringen. De ‘boom-opmerking’ is verwijderd vreemd genoeg. Durft de school niet te staan voor deze radicale keuze?
In de gangen gonst het van de geruchten. Een paar studenten van niet nederlandse afkomst voelden zich verontwaardigd: dat de HHS bezuiniging doorvoert door ons de schuld te geven om geen kerstboom te nemen.
Daarnaast schijnt de wereld draait door vanavond aandacht besteden aan het niet plaatsen van de boom. Studenten schijnen zich te beramen op actie. Persoonlijk verdenk ik de school van een PR stunt.
Nadat de Haagse Hogeschool afgelopen jaar negatief in het nieuws kwam over klachten van studenten rond discriminatie, leek het alsof het woord diversiteit opkwam in allerlei interne en externe publicaties. Een goed iets: de school heeft heel veel verschillende culturen rondlopen. Ik juich extra aandacht daarvoor altijd toe.
Maar om je beleid zo ver door te voeren dat je alles veralgemeniseert, dat lijkt me te ver gaan. Zeker als je bedenkt dat een kerstboom historisch gezien een heidens ding is. Christelijke cultuur? No Way!
Sterker nog: De eerste katholieke kerken en de huidige extremere soorten christenen weren de kerstboom uit hun huizen op bijbelse argumentatie.
De Haagse Hogeschool lijkt hier dus een rare keuze te maken die nog niet eens op feiten is beargumenteerd. Laat de school maar eens echt gaan werken aan diversiteit, door ruimte te bieden voor allerlei gedachten en uitingen. Voorlopig loop ik rond op een veralgemeniseerde club, waar het niet eens is toegestaan om je te uiten als christelijke studentenvereniging. Waar ze vroeger een plekje hadden op de website is nu vreemd genoeg al jaren geen plaats meer voor een christelijk geluid tussen de verschillende andere verenigingen.
Dat diversiteit een thema is: prima, maar dan moet je niet selectief zijn in het toelaten en weigeren van uitingen. Dan sloop je diversiteit en maak je er algemeniteit van.
Ben je ook voor een kerstboom op de hhs, dan kun je je op hyves aansluiten en/of op facebook
(update:) er gonst nu ook nog rond dat het heisa om niks is: het contract met de leverancier is vergeten te verlengen…
(update 2:) Als tegenreactie hebben al 2 mensen een kerstboom in het atrium geplaatst
en de officiele verklaring van communicatie en marketing. Had ik dan toch gelijk: is het echt een reclamecampagne? Dan is het goed gelukt: Google bericht meerder pagina’s nieuws.
(update 3:) RTLnieuws berichtte over de situatie. Geert Wilders geeft aan het liefst die zelfde dag nog een kerstboom neer te willen zetten 
RTLnieuws… vanaf 16.00 minuut
Browse Timeline
Comments ( 1 Comment )
[...] A symbol the whole world can adhere too does that mean anything or do people also need symbols to distinghuish themselves from those perceived as [...]
C L O S E R » Blog Archive » Christmas tree hugging at the HHS added these pithy words on Dec 08 09 at 20:29